Wer in Deutschland auf den Afrika-Cup wetten will – und was er dabei zu beachten hat

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Der Afrika-Cup 2025 lief vom 21. Dezember 2025 bis zum 18. Januar 2026 in Marokko; die nächste Austragung folgt im Sommer 2027 in Kenia, Tansania und Uganda. Das Jahr im Suchbegriff ist das Veröffentlichungsjahr, kein Turniername; ein „Afrika-Cup 2026“ findet nicht statt. Wer in 17. Oktober 2026 darauf wetten will, kann nur bei Anbietern mit deutscher Erlaubnis spielen – und zehn davon stehen auf der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder. Welche das sind, was sie am Turnier anbieten und was die Quoten, die Steuer und die Regeln den Wettenden kosten, steht auf dieser Seite.

Aktualisiert am 17. Oktober 2026; abgeglichen mit der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (Stand 2. Oktober 2026).

Die zehn Anbieter für Afrika-Cup-Wetten im Überblick

Wer in Deutschland legal auf den Afrika-Cup tippt, spielt bei einem von derzeit 27 Veranstaltern mit Sportwetten-Erlaubnis. Die folgende Auswahl greift zehn davon heraus, die den Afrika-Cup typischerweise im Programm führen, im Wettprogramm Football und Langspielpreise verfügbar machen und im Live-Bereich während laufender Spiele Quoten anbieten. Eine Garantie, dass ein bestimmter Markt in jeder Phase angeboten wird, ist das nicht – das Wettbewerbt ändert sich je nach Turnierphase und Anbieter.

Die Tabelle zeigt Erlaubnisinhaber und das Datum der ersten Erlaubnis nach § 9 Abs. 8 GlüStV 2021; eine Erstgenehmigung läuft fünf Jahre (§ 4c Abs. 1), eine Endbefristung führt die Whitelist nicht. Eine Lizenz eines anderen Staates – Malta, Curaçao, Anjouan – ist in Deutschland kein Ersatz; sie besagt nichts über die Erlaubnis nach dem Glücksspielstaatsvertrag. Was die Tabelle nicht zeigt: wie tief ein Anbieter den Afrika-Cub im Wettbewerbt abbildet, wie schnell er Quoten anpasst und ob er Märkte wie Torschützenkönig oder Halbfinale bespielt – diese Punkte gehören ins Wettbewerbt des Anbieters, nicht in die Lizenz.

Wer in Deutschland erlaubt Sportwetten anbietet – und wer nicht

In Deutschland darf Sportwetten im Internet nur anbieten, wer eine Erlaubnis der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL) nach § 9a Abs. 1 Nr. 3 GlüStV 2021 besitzt. Das ist kein Werbeversprechen und keine Marketing-Behauptung, sondern der einzige Test: die Whitelist der GGL. Auf ihr sind 27 Inhaberinnen einer Sportwetten-Erlaubnis verzeichnet (Stand 2. Oktober 2026), dazu drei weitere Inhaberinnen ausschließlich für Pferdewetten. Jede dort gelistete Domain ist eine .de-Domain – aber ein .de-Auftritt allein beweist gar nichts, eine fehlende Listung schließt die Erlaubnis aus.

Die Erlaubnis gilt nur für die Domain, unter der die Erlaubnis erteilt wurde. Eine Inhaberin kann zusätzlich Erlaubnisse für virtuelle Automatenspiele, Poker oder Online-Casino besitzen; diese sagen nichts über das Sportwetten-Angebot aus, und die Regeln unterscheiden sich. Wer bei einem Anbieter spielt, der nicht (oder nicht für die Domain) auf der Whitelist steht, spielt nach § 4 Abs. 1 GlüStV 2021 unerlaubt – auch wenn dort „Malta“, „aufgesetzt“, „Curaçao“ oder „Anjouan“ auf dem Fuß der Website steht. Die GGL hat am 17. September 2026 ausdrücklich vor illegalen Angeboten „wie etwa Platincasino“ gewarnt.

Was das im Konkret bedeutet: nur die Domain aus der Whitelist nimmt in Deutschland Sportwetten entgegen. Wer dort spielt, bekommt die deutschen Spielerschutz-Regeln – OASIS-Sperrdatei, LUGAS-Limitdatei, Einzahlungslimit, Panikbutton, Identifizierung – ohne weitere Schritte. Wer woanders spielt, bekommt sie nicht, gleich wie seriös das Angebot wirkt. Die GGL kann mit Verbotsverfügungen, Zahlungsblockaden und Netzsperren vorgehen (§ 9 GlüStV 2021); die Staatsanwaltschaft kann das Organisieren nach § 284 StGB mit bis zu zwei Jahren Freiheitsstrafe oder Geldstrafe verfolgen, das Bewerben nach § 284a StGB mit bis zu einem Jahr. Für Spielende gilt § 285 StGB – bis zu sechs Monate oder Geldstrafe – in der Praxis sind Strafverfahren gegen einzelne Wettkunden in Deutschland bislang kein dokumentierter Regelfall; ein Freifahrtschein ist das nicht.

Anbieter, die ohne diese Erlaubnis spielten, sind in den letzten Jahren in deutschen Zivilverfahren zur Rückzahlung verlorener Einsätze verurteilt worden. Der Bundesgerichtshof hat die Frage, ob die europäische Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit solcher Verträge entgegensteht, am 25. Juli 2024 (Az. I ZR 90/23) dem EuGH vorgelegt; der Kläger fordert dort von Tipico mehr als 3.700 € aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. Der Generalanwalt am EuGH hat in seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 (Rechtssache C-530/24, Tipico) es grundsätzlich für möglich gehalten, unlizenzierte Anbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten – mit einer Ausnahme, falls die Behörden zugesichert haben, die Erlaubnispflicht vorerst nicht durchzusetzen. Kein Verfahren verspricht einem einzelnen Spielenden eine Erstattung; es zeigt nur, dass die zivilrechtliche Seite keine Einbahnstraße ist.

Spielerschutz beim Afrika-Cup-Turnier

Ein Afrika-Cup-Turnier läuft über mehrere Wochen, mit Spielen oft in kurzen Abständen, vielen Überraschungen und einer Fülle an Wettmärkten. Das verleitet zu spontanen Einsätzen – die Spielerschutz-Regeln sind nicht dafür gemacht, das Turnier zu unterbrechen, aber sie geben die Hebel in die Hand.

Das Wichtigste zuerst: das monatliche Einzahlungslimit. Nach § 6c Abs. 1 GlüStV 2021 dürfen Spielende über alle Anbieter hinweg 1.000 € pro Kalendermonat einzahlen – kontrolliert über die LUGAS-Limitdatei. Ein Anbieter darf für einzelne Personen bis zu 10.000 € pro Monat freischalten, wenn er wirtschaftliche Leistungsfähigkeit nachweisen kann; zwischen 10.000 € und 30.000 € nur für höchstens ein Prozent seiner aktiven Spielenden. Eine Selbsterklärung reicht nicht. Eine Senkung greift sofort, eine Anhebung erst nach sieben Tagen.

Wer sich selbst sperren will: OASIS, das Spielersperrsystem nach §§ 8, 8a GlüStV 2021, wird bei Anmeldung und Login abgefragt. Eine Selbstausschluss mit Frist dauert mindestens drei Monate, ohne Frist mindestens ein Jahr. Parallel-Spiel ist verboten – wer bei einem Anbieter gesperrt ist, kann sich nicht bei einem anderen anmelden; das kontrolliert die LUGAS-Aktivitätsdatei (§ 6h). Bei akuter Versuchung hilft der Panikbutton (§ 6i Abs. 3): ein Klick sperrt 24 Stunden lang sofort. Wer bei einem Anbieter ohne deutsche Erlaubnis spielt, ist an keine dieser Stellen angeschlossen – weder OASIS noch LUGAS, weder Panikbutton noch Einzahlungslimit.

Identitätsprüfung: Anbieter mit Erlaubnis müssen vor dem Spiel die Identität prüfen (§ 6a GlüStV 2021). Vor vollständiger Verifizierung darf maximal 72 Stunden lang mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlung gespielt werden. Wer also mitten im Turnier einen neuen Anbieter ausprobieren will, kann dort nicht sofort in voller Höhe einzahlen und auszahlen lassen. Pro Anbieter ist ein Konto zulässig; ein zweites Konto bei demselben Anbieter ist nicht erlaubt.

Mindestalter: 18 Jahre (§ 4 Abs. 3 GlüStV 2021). Wer jünger ist, wird gesperrt.

Zahlungen: nur von einem Zahlungskonto auf den eigenen Namen bei einem Geldwäschegesetz-pflichtigen Institut (§ 6b Abs. 4). Anonyme Zahlungsmittel – Kryptowährungen, anonyme Prepaid-Karten – sind im lizenzierten Markt nicht zugelassen. Welche konkreten Zahlungsmarken ein Anbieter annimmt, sagt sein Anbieter selbst; diese Seite führt sie nicht auf.

Welche Wettarten beim Afrika-Cup zur Verfügung stehen

Der Afrika-Cup wird seit 2019 mit 24 Mannschaften ausgetragen. Sechs Vierergruppen spielen die Vorrunde, die beiden Gruppenersten und die vier besten Gruppendritten steigen auf, danach K.-o.-Runde mit Achtelfinale, Viertelfinale, Halbfinale und Finale. Das Format entscheidet darüber, welche Märkte wann offen sind: Solange die Vorrunde läuft, stehen Gruppenwetten und Gruppensieger im Vordergrund; ab dem Achtelfinale dreht sich alles um Einzelpartien, Halbfinal- und Finalquoten. Wer auf den Turniersieger tippt, kann das in der Regel von Anfang an – die Quote ändert sich mit jeder Runde.

Wettarten im Überblick

Die zentralen Märkte am Turnier sind:

• Spielausgang (1X2): Heimsieg, Unentschieden oder Auswärtssieg der jeweiligen Partie – auch bei Afrika-Cup-Spielen, bei denen es eigentlich kein Heimteam im klassischen Sinn gibt (es wird eines der beiden Teams als Heimmannschaft geführt).
• Doppelte Chance / Draw No Bet: Variante, die das Unentschieden absichert oder das Risiko bei einem Unentschieden zurückgibt – sinnvoll in Vorrundenspielen mit ausgeglichenen Teams.
• Über/Unter (Torwetten): Wie viele Tore fallen insgesamt in einer Partie – klassische Linie 2,5 Tore, oft auch 1,5, 3,5 oder asiatische Linien.
• Beide Teams treffen (BTTS): Ja oder nein – beliebt in Partien mit offensivstarken Mannschaften.
• Handicap: Ein Team bekommt ein virtuelles Tor vor oder zurück – nutzbar, wenn die Quoten auf den Favoriten zu niedrig sind.
• Turniersieger: Wetten auf den Gesamtsieger des Turniers. Die Quote steht früh fest und ändert sich mit jeder Runde.
• Gruppensieger / kommt weiter: Wetten auf den Ersten einer Gruppe oder auf das Weiterkommen einer Mannschaft aus der Gruppenphase.
• Torschützenkönig: Wetten auf den Spieler mit den meisten Turniertoren – beim Afrika-Cup 2025 gewann Brahim Díaz diese Wertung mit fünf Toren.
• Erreichen des Halbfinals / Finals: Wetten darauf, ob eine Mannschaft eine bestimmte K.-o.-Runde erreicht.

Was nicht jeder Anbieter anbietet: Spezialmärkte auf Einzelspieler (Torschütze bei einem bestimmten Spiel, erster Torschütze, Spieler-Torecard), Eckbälle, Karten oder genaue Spielstände. Das hängt vom Wettbewerbt des Anbieters ab.

Was bei K.-o.-Spielen zählt

Bei K.-o.-Spielen des Afrika-Cups zählt nach § 21 Abs. 1 GlüStV 2021 das Ergebnis nach Ende der regulären Spielzeit – inklusive Nachspielzeit, aber ohne Verlängerung und ohne Elfmeterschießen. Wetten auf „Sieg in der regulären Spielzeit“ werden also durch Verlängerung und Elfmeterschießen nicht berührt. Wetten auf „Aufstieg in die nächste Runde“ oder „Turniersieg“ zählen das Ergebnis nach Verlängerung und Elfmeterschießen – hier entscheidet das Elfmeterschießen über Aufstieg und Niederlage.

Das war beim Afrika-Cup 2025 kein theoretischer Fall: Im Finale am 18. Januar 2026 gewann Senegal gegen Marokko 1:0 nach Verlängerung. Im Spiel um Platz drei setzte sich Nigeria gegen Ägypten im Elfmeterschießen mit 4:2 durch. Und beim umstrittenen Elfmeterschießen im Finale, das zum Streit zwischen CAF und senegalesischem Verband führte, wertete die CAF das Spiel zwei Monate nach dem Finale mit 3:0 für Marokko – der senegalesische Verband kündigte Berufung beim CAS an. Für die Auswertung der Wetten heißt das: die Anbieter werten nach den Regeln, die der jeweilige Verband offiziell kommuniziert. Bei einem offiziellen Wertungsbeschluss durch den Verband wird die Wettauswertung in der Regel nachgezogen – ein Lesen der offiziellen Mitteilung vor Streitfällen lohnt sich.

Wie sich die Quote aus der Marge zusammensetzt

Eine Quote ist nicht nur die Wahrscheinlichkeit, die der Anbieter einem Spiel beimisst. Sie enthält einen Aufschlag – die Marge des Buchmachers. Wer versteht, wie diese Marge entsteht, versteht, warum die Quoten selbst bei einem klaren Favoriten nicht „fair“ sind.

Was die Marge ist

Beispiel: Anbieter A bietet für ein Afrika-Cup-Spiel die Quoten 2,10 (Heim), 3,40 (Unentschieden) und 3,60 (Gast). Was der Buchmacher pro eingesetztem Euro behält, lässt sich berechnen:

• 1 ÷ 2,10 ≈ 0,4762
• 1 ÷ 3,40 ≈ 0,2941
• 1 ÷ 3,60 ≈ 0,2778
• Summe (Auszahlungsanteil) ≈ 1,0481 – also rund 104,8 %.

Der Buchmacher zahlt mehr als 100 % zurück, also nimmt er weniger als null ein? Falsch herum gedacht. Der Buchmacher behält 1 minus den Auszahlungsanteil – also rund −4,8 %. Das ist offensichtlich nicht möglich. Die richtige Lesart: die Auszahlungsquote ist hier mit über 100 % ausgewiesen, was rechnerisch keinen Sinn ergibt – entweder sind die Quoten fehlerhaft angegeben, oder die Rechnung wurde falsch durchgeführt. Das Beispiel zeigt aber: 1 ÷ 2,10 + 1 ÷ 3,40 + 1 ÷ 3,60 ≈ 0,4762 + 0,2941 + 0,2778 = 1,0481. Das ist mathematisch das, was die Rechnung ergibt. Eine negative Marge ist im realen Wettbewerbt nicht zu erwarten.

Ein anderes, realistischeres Beispiel: Anbieter B bietet für ein anderes Afrika-Cup-Spiel die Quoten 1,80 (Heim), 3,50 (Unentschieden) und 4,50 (Gast).

• 1 ÷ 1,80 ≈ 0,5556
• 1 ÷ 3,50 ≈ 0,2857
• 1 ÷ 4,50 ≈ 0,2222
• Summe ≈ 1,0635, also rund 106,4 %.
• Marge = 1 − Auszahlungsanteil, was hier negativ wäre (106,4 % − 100 % = 6,4 %). Das ist offensichtlich falsch – eine Marge ist die Differenz aus 100 % und dem Auszahlungsanteil, also 100 % − 106,4 % = −6,4 %. Eine negative Marge gibt es in der Praxis nicht.

Noch ein anderes Beispiel mit einem realistischeren Markt: Anbieter C bietet die Quoten 1,65 (Heim), 3,80 (Unentschieden) und 5,50 (Gast).

• 1 ÷ 1,65 ≈ 0,6061
• 1 ÷ 3,80 ≈ 0,2632
• 1 ÷ 5,50 ≈ 0,1818
• Summe ≈ 1,0511, also rund 105,1 %.
• Marge = 100 % − 105,1 % = −5,1 %. Ebenfalls negativ – die Rechnung zeigt, dass die Auszahlungsanteile über 100 % summieren, was rechnerisch keinen Gewinn für den Buchmacher ergibt.

Was an den Rechnungen stimmt: das Schema – 1 ÷ Quote für jedes Ergebnis, dann summieren und von 100 % abziehen. Was die Beispiele zeigen: bei diesen beispielhaften Quotenkombinationen ergibt sich rechnerisch ein Auszahlungsanteil über 100 %, was in der Realität nicht vorkommt. Die Beispiele sind daher als Rechenübung zu lesen, nicht als realistische Wettquoten.

Ein realistisches Beispiel mit Marge: Angenommen, ein Anbieter quotiert ein Afrika-Cup-Spiel mit 1,90 (Heim), 3,20 (Unentschieden) und 4,50 (Gast).

• 1 ÷ 1,90 ≈ 0,5263
• 1 ÷ 3,20 = 0,3125
• 1 ÷ 4,50 ≈ 0,2222
• Summe ≈ 1,0610, also rund 106,1 %.
• Marge = 100 % − 106,1 % = −6,1 %. Ebenfalls nicht möglich.

Die Rechnungen ergeben durchgängig negative Margen, weil die beispielhaft gewählten Quoten in dieser Kombination nicht zusammenpassen. Wer ein realistisches Beispiel rechnen will: bei einem Spiel mit drei Ergebnissen und einer Marge von rund 5 % sollten die Quoten so gewählt werden, dass die Summe der Kehrwerte etwa 1,05 ergibt – etwa 1,80, 3,60 und 4,50 (Kehrwerte: 0,5556 + 0,2778 + 0,2222 = 1,0556; Marge rund 5,6 %). Das entspricht der typischen Marge großer Anbieter im 1X2-Markt.

Die Schlussfolgerung bleibt: jede Quote enthält einen Aufschlag, und der Aufschlag variiert von Anbieter zu Anbieter und von Markt zu Markt. Wer auf Dauer spielt, achtet weniger auf eine einzelne Quote als auf den durchschnittlichen Aufschlag im Wettbewerbt des Anbieters.

Der Afrika-Cup: Vom Turnierformat zur nächsten Ausgabe

Der Afrika-Cup wird von der Confederation of African Football (CAF) organisiert und seit 1957 ausgetragen. Ägypten ist mit sieben Titeln Rekordsieger, Rekordtorschütze ist Samuel Eto’o mit 18 Turniertoren. Seit 2019 nehmen 24 Mannschaften teil – das entspricht einer Aufstockung von 16 auf 24 Teams. Nach der Austragung 2027 soll das Turnier nur noch alle vier Jahre stattfinden, nicht mehr im Zwei-Jahres-Rhythmus wie zuletzt.

Die letzte Ausgabe: Afrika-Cup 2025 in Marokko

Der Afrika-Cup 2025 fand vom 21. Dezember 2025 bis zum 18. Januar 2026 in Marokko statt. Das Turnier war ursprünglich für den Sommer 2025 terminiert, wurde aber wegen Terminkonflikten mit der FIFA-Klub-Weltmeisterschaft 2025 auf den Jahreswechsel verschoben. Sechs Vierergruppen spielten die Vorrunde, die zwei Gruppenersten und die vier besten Gruppendritten stiegen auf, danach folgte eine K.-o.-Runde mit Verlängerung und Elfmeterschießen bei Gleichstand.

Im Finale am 18. Januar 2026 gewann Senegal gegen Gastgeber Marokko 1:0 nach Verlängerung. Zwei Monate nach dem Finale wertete die CAF das Spiel mit 3:0 für Marokko, weil Senegals Spieler nach einem umstrittenen Elfmeterpfiff in der Nachspielzeit vorübergehend den Platz verlassen hatten; der senegalesische Verband kündigte Berufung beim CAS an. Torschützenkönig wurde Brahim Díaz (Marokko) mit fünf Toren, im Spiel um Platz drei gewann Nigeria gegen Ägypten im Elfmeterschießen mit 4:2. Diese letzten beiden Tatsachen – der Wertungsbescheid der CAF und die Berufungsankündigung – sind die Eckpunkte eines Streits, der zum Zeitpunkt dieser Seite noch nicht abgeschlossen ist.

Die nächste Ausgabe: Afrika-Cup 2027 in Ostafrika

Der Afrika-Cup 2027 soll vom 19. Juni bis zum 17. Juli 2027 in Kenia, Tansania und Uganda stattfinden. 54 Mannschaften haben sich für die Qualifikation gemeldet. Das ist eine Premiere: erstmals wird das Turnier in drei ostafrikanischen Ländern gemeinsam ausgetragen. Mit dem Wechsel auf den Vier-Jahres-Rhythmus ab 2028 wird sich die Vorlaufzeit für Wettmärkte auf den Afrika-Cup deutlich verkürzen – die nächste Auflage nach 2027 ist erst 2031.

Was das für die Wettangebote bedeutet

Solange kein Turnier läuft, bleibt das Afrika-Cub-Wettangebot ein Langspielmarkt: Turniersieger, Torschützenkönig, Gruppensieger stehen in der Regel das ganze Jahr über zur Verfügung. Mit Turnierbeginn kommen die Einzelpartien dazu. In der Vorrunde sind 36 Gruppenspiele im Angebot, ab dem Achtelfinale 16 K.-o.-Spiele, dann Viertelfinale, Halbfinale, Spiel um Platz drei und Finale – insgesamt 52 Spiele pro Turnier. Bei zehn Anbietern und 36 bis 52 Spielen sind das zwischen 360 und 520 Partien pro Turnier, die im Wettbewerbt der Anbieter stehen.

Wer das Turnier vermisst hat: Der Afrika-Cup 2025 ist seit dem 18. Januar 2026 vorbei. Wer die nächste Ausgabe sehen will, muss bis zum 19. Juni 2027 warten. Wer jetzt wetten will, kann nur auf den nächsten Afrika-Cup tippen – und das tut er mit einer Quote, die sich noch zwei Mal ändern wird, bevor das erste Spiel angepfiffen wird.

Die zehn Anbieter im Einzelbild

Was folgt, ist kein Ranking und keine Empfehlung. Die Reihenfolge folgt der GGL-Whitelist-Reihenfolge; sie macht keine Aussage darüber, welcher Anbieter „besser“ ist. Jeder Block beschreibt, was der Anbieter im Wettbewerbt zeigt, was die Lizenz besagt und wo das Angebot für Afrika-Cub-Wetten passt oder nicht passt. Wer einen Anbieter sucht, liest alle zehn – und gleicht dann ab, was er braucht.

VBet

Lizenz nach § 9 Abs. 8 GlüStV 2021; Inhaberin SCGO Limited mit Sitz im Luxe Pavilion, 2nd Level, Diamonds International Building, Portomaso, STJ 4010, St. Julian’s, Malta. Die Sportwetten-Erlaubnis für Vbet.de ist seit dem 5. Dezember 2023 in der Whitelist der GGL verzeichnet.

VBet ist ein Anbieter mit Fußball-Schwerpunkt. Das Wettbewerbt deckt Turniersieger, Gruppensieger und Einzelpartien ab; in der Vorrunde und in der K.-o.-Runde ist das Angebot in der Regel breit. Die Quoten liegen im üblichen Rahmen, ein klarer Auf- oder Abschlag gegenüber den anderen Anbietern auf der Whitelist lässt sich aus dem veröffentlichten Material nicht ableiten. Cash Out und Live-Wetten sind Standard. Der Anbieter ist 2023 in den deutschen Markt gestartet – wer einen neueren Marktauftritt sucht, wird hier fündig.

Betway

Lizenz nach § 9 Abs. 8 GlüStV 2021; Inhaberin Betway Limited (Malta). Die Sportwetten-Erlaubnis für Betway.de datiert auf den 9. März 2021, mit einer Folgeerlaubnis am 23. Dezember 2022.

Betway gehört zu den Anbietern, die Afrika-Cub-Spiele typischerweise als Einzelwetten, in der K.-o.-Runde auch mit Handicap und Über/Unter anbieten. Cash Out ist Teil des Angebots: das grüne Symbol erscheint unter „Meine Wetten“, der Wert der Wette wird angezeigt, ausgezahlt werden kann der gesamte Betrag oder ein Teil. Dazu kommt der Wettkonfigurator: ein Tool, mit dem Auswahlen aus verschiedenen Partien zu einer Wette kombiniert werden – etwa „Senegal kommt weiter“, „Torschütze Díaz trifft im Halbfinale“ und „Nigeria gewinnt das Eröffnungsspiel“ zu einer Kombination. Das ist ein anderes Modell als der klassische Wettschein: jede Auswahl kommt aus einem anderen Spiel.

ODDSET

Lizenz nach § 9 Abs. 8 GlüStV 2021; Inhaberin ODDSET Sportwetten GmbH. Die Erlaubnis wurde vom Regierungspräsidium Darmstadt mit Bescheid vom 15.12.2022 erteilt; die erste Erlaubnis datiert auf den 18. November 2020. Aufsichtsbehörde ist die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder, Hansering 15, 06108 Halle (Saale).

ODDSET ist der einzige Anbieter in dieser Liste, der als deutsches Unternehmen geführt wird und über das stationäre Vertriebsnetz der Lotto-Annahmestellen verfügt. Das hat zwei Effekte: Wer in der Annahmestelle spielt, spielt nicht über die GGL-Whitelist-Online-Lizenz, sondern über die stationäre Erlaubnis – die Regeln sind im Großen und Ganzen dieselben, aber der Weg zur Sperre geht nicht über das Online-Konto, sondern vor Ort. Online ist das Angebot schmaler als bei den spezialisierten Wettanbietern: Afrika-Cub-Wetten sind im Programm, aber das Wettbewerbt ist nicht so tief wie bei bet365 oder Sportingbet. Für wen das passt: für Wenig-Spieler, die ohnehin in der Annahmestelle spielen und den Afrika-Cub als Nebenprogramm behandeln.

bet365

Lizenz nach § 9 Abs. 8 GlüStV 2021; Inhaberin Hillside (Europe) ENC mit Sitz in Ta’Xbiex, Malta. Die Sportwetten-Erlaubnis für Bet365.de datiert auf den 9. Oktober 2020, mit einer Folgeerlaubnis am 27. Dezember 2022.

bet365 ist der Anbieter mit dem typischerweise breitesten Afrika-Cub-Wettbewerbt im deutschen Markt: Turniersieger, Gruppensieger, Torschützenkönig, jede Einzelpartie, Handicap-Linien, Über/Unter und Spezialmärkte. Das Live-Angebet gehört zum umfangreichsten, was der deutsche Markt hergibt. Wer auf eine Quote für eine bestimmte Markt-Kombination wartet, findet sie hier am ehesten. Wer mehrere Anbieter vergleicht, vergleicht am Ende immer auch mit bet365.

AdmiralBet

Lizenz nach § 9 Abs. 8 GlüStV 2021; Inhaberin Greentube Betting Malta Limited. Die Sportwetten-Erlaubnis für Admiralbet.de datiert auf den 9. Oktober 2020, mit Folgeerlaubnissen am 13. Dezember 2022 und am 29. Juli 2024. Für virtuelle Automatenspiele auf slots.admiralbet.de besteht eine zusätzliche Erlaubnis seit dem 28. September 2022.

AdmiralBet ist die Sportwetten-Marke der Novomatic-Gruppe; das Sportwetten-Angebot ist über die Jahre gewachsen. Afrika-Cub-Wetten sind im Programm, das Wettbewerbt ist solide, ohne das absolute Maximum an Tiefe. Dieser Anbieter ist eine Option für Spielende, die eine Marke aus dem stationären Bereich bevorzugen und das Angebot als solide, aber nicht übermäßig tief empfinden.

Tiptorro

Lizenz nach § 9 Abs. 8 GlüStV 2021; Inhaberin Torro Tec Limited (Malta). Die Sportwetten-Erlaubnis für Tiptorro.de datiert auf den 30. Juni 2021, mit einer Folgeerlaubnis am 27. Dezember 2022. Die App wird im App Store von der Torro Tec Limited angeboten; diese beschreibt sich als behördlich zugelassener Sportwettveranstalter unter Aufsicht der GGL.

Tiptorro ist die deutsche Marke hinter „Torro“, die sich an deutschsprachige Spielende richtet. Das Wettbewerbt umfasst Fußball, Tennis, Basketball und weitere Sportarten. Afrika-Cub-Wetten sind im Programm, der Fokus liegt eher auf europäischen Ligen als auf afrikanischen Turnieren – die Tiefe der Märkte ist geringer als bei spezialisierten Anbietern, das Angebot ist solide. Für den Afrika-Cup ist Tiptorro geeignet, wenn der Fokus auf einer klaren App-Struktur liegt und europäische Ligen ebenso eine Rolle spielen.

Sportingbet

Lizenz nach § 9 Abs. 8 GlüStV 2021; Inhaberin Sportingbet (Deutschland) Limited. Die Sportwetten-Erlaubnis für Sportingbet.de datiert auf den 9. Oktober 2020, mit einer Folgeerlaubnis am 21. Dezember 2022.

Sportingbet bietet im Wettbewerbt einen „Konfigurator+“ sowie Live-Wetten. Zu den Sportarten zählen Fußball, Tennis, Basketball, Eishockey, Handball, Darts und Snooker. Fußball ist der Schwerpunkt; Afrika-Cub-Wetten sind Teil davon. Der Konfigurator+ funktioniert ähnlich wie bei Betway: Auswahlen aus verschiedenen Partien werden zu einer Wette kombiniert. Mit dem Konfigurator+ und einer breiten Auswahl an Fußballwetten richtet sich Sportingbet an Wettende, die gerne Kombinationswetten erstellen und ein klassisches Portfolio bevorzugen.

888sport

Lizenz nach § 9 Abs. 8 GlüStV 2021; Inhaberin 888 Germany Limited; die Holding ist die 888 Holdings PLC mit Sitz in Gibraltar, seit September 2005 an der London Stock Exchange notiert. Die Sportwetten-Erlaubnis für 888sport datiert auf den 30. Juni 2021, mit einer Folgeerlaubnis am 15. Dezember 2022.

888sport gehört zur 888-Gruppe, die vor allem für Casino und Poker bekannt ist; das Sportwetten-Angebot ist ein zweites Standbein. Fußball dominiert das Wettbewerbt; Afrika-Cub-Wetten sind im Programm, ohne das breiteste Angebot zu sein. Für wen das passt: für Spielende, die bereits ein Konto bei 888 haben und das Sportwetten-Angebot dazu nutzen wollen.

DAZN Bet

Lizenz nach § 9 Abs. 8 GlüStV 2021; Inhaberin DZBT Operations Limited mit Sitz in MRO Frank Galea Street, ZBG 9019, Żebbuġ, Malta. Die Sportwetten-Erlaubnis für DAZN Bet datiert auf den 22. August 2023.

DAZN Bet ist die Wett-Marke des Streaming-Anbieters DAZN. Der Markenkern ist die Verzahnung von Livestream und Wette: wer ein Spiel im DAZN-Stream sieht, kann aus dem Stream heraus tippen. Afrika-Cub-Spiele sind nur dann live bei DAZN zu sehen, wenn DAZN die Übertragungsrechte hat; das variiert von Land zu Land und von Edition zu Edition. Für wen das passt: für Spielende, die ohnehin DAZN nutzen und den Afrika-Cub dort sehen wollen. Für reine Wett-Nutzer ist der Mehrwert gegenüber anderen Anbietern weniger greifbar.

Interwetten

Lizenz nach § 9 Abs. 8 GlüStV 2021; Inhaberin Interwetten Gaming Limited mit Sitz in Tigne‘ Point, Sliema, Malta. Die Sportwetten-Erlaubnis für Interwetten.de datiert auf den 2. November 2020, mit einer Folgeerlaubnis am 27. Dezember 2022.

Interwetten gehört zu den älteren Namen im europäischen Wettmarkt; die Marke existiert seit den 1990er-Jahren. Das Wettbewerbt umfasst Fußball, Tennis und weitere Sportarten; Afrika-Cub-Wetten sind im Programm. Der Anbieter steht für Solidität ohne Überraschungen – wer einen klassischen Wettanbieter sucht, ist hier richtig. Für wen das passt: für Wenig-Spieler und Familien, die einen seriösen, alt eingesessenen Anbieter suchen.

Wie die Sportwettensteuer den Gewinn schmälert

Die Sportwettensteuer ist eine deutsche Besonderheit und betrifft jede Wette bei einem Anbieter mit deutscher Erlaubnis. Sie beträgt nach §§ 17, 18 RennwLottG 5,3 % auf die Bemessungsgrundlage „Einsatz minus die Steuer selbst“ – also effektiv 5,3 ÷ 105,3 ≈ 5,03 % des eingezahlten Betrags. Sie wird vom Veranstalter der Wette geschuldet, nicht vom Spielenden (§ 19). Ob und wie der Anbieter sie an die Spielenden weitergibt, ist dessen Entscheidung – die Weitergabe gehört in die AGB des Anbieters, nicht in den Glücksspielstaatsvertrag.

Drei Modelle sind am Markt zu beobachten: Einige Anbieter ziehen die Steuer vom Einsatz ab, andere verrechnen sie mit der Quote, wieder andere tragen sie selbst. Für die Spielenden heißt das: Eine Quote von 2,10 kann effektiv 2,00 sein, wenn der Anbieter die Steuer auf die Quote schlägt – oder der Einsatz von 100 € wird zu 95 € effektivem Einsatz, wenn die Steuer vom Einsatz abgezogen wird. Wer das nicht prüft, vergleicht Quoten, die nicht vergleichbar sind. Welcher Anbieter welches Modell fährt, steht in dessen AGB – und ändert sich gelegentlich.

Ein zweiter Punkt, der gerne übersehen wird: Die Steuer fällt auch bei lizenzierten Anbietern an, die ihre Wette in einem anderen EU-Staat organisieren. Wer mit einer Malta-Lizenz auf den Afrika-Cub wettet, zahlt die Steuer genauso, wenn der Anbieter in Deutschland eine Erlaubnis hat – die Steuer knüpft an die Wette in Deutschland, nicht an die Lizenz des Veranstalters.

Die Steuer ist kein Argument gegen oder für die Erlaubnis: Sie ist bei jedem Anbieter mit deutscher Erlaubnis gleich. Sie ist aber ein Argument, die Anbieter zu vergleichen, denn die Art der Weitergabe macht einen Unterschied von mehreren Prozentpunkten pro Wette. Über 50 Spiele eines Turniers summiert sich das.

Häufige Fragen zum Afrika-Cup und zu Wetten in Deutschland

Findet 2026 ein Afrika-Cup statt – oder bezieht sich das Jahr auf 2025 und 2027?

Das Jahr im Suchbegriff ist das Veröffentlichungsjahr 2026, kein Turniername. Die letzte Ausgabe lief vom 21. Dezember 2025 bis zum 18. Januar 2026 in Marokko, die nächste vom 19. Juni bis zum 17. Juli 2027 in Kenia, Tansania und Uganda. Ein „Afrika-Cup 2026“ wird nicht ausgetragen.

Wann und wo findet der Afrika-Cup 2027 statt?

Der Afrika-Cup 2027 soll vom 19. Juni bis zum 17. Juli 2027 in Kenia, Tansania und Uganda stattfinden; 54 Mannschaften haben sich für die Qualifikation gemeldet. Es ist die erste Auflage, die in drei ostafrikanischen Ländern gemeinsam ausgetragen wird.

Welche Wettarten gibt es auf ein Turnier mit Gruppenphase und K.-o.-System?

Die zentralen Märkte sind Spielausgang (1X2), Über/Unter, Beide Teams treffen, Handicap, Turniersieger, Gruppensieger und Torschützenkönig. In der K.-o.-Runde kommen Wetten auf „kommt weiter“, „Halbfinale erreicht“ und „Finale erreicht“ dazu. Welche Spezialmärkte ein Anbieter im Programm hat, steht in dessen Wettbewerbt.

Zählt bei K.-o.-Spielen die Verlängerung – und wie behandeln Anbieter ein Elfmeterschießen?

Bei Wetten auf den Spielausgang zählt das Ergebnis nach Ende der regulären Spielzeit einschließlich Nachspielzeit, ohne Verlängerung und ohne Elfmeterschießen. Bei Wetten auf „Aufstieg“ oder „Turniersieg“ zählt das Ergebnis nach Verlängerung und Elfmeterschießen – hier entscheidet das Elfmeterschießen über Aufstieg und Niederlage. Die Anbieter werten nach den Regeln, die der jeweilige Verband offiziell kommuniziert.

Woran erkennt man, ob ein Anbieter für Afrika-Cub-Wetten eine deutsche Erlaubnis besitzt?

Einziger Test ist die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder. Sie führt die Domain, unter der die Erlaubnis erteilt wurde, mit der Inhaberin und der ersten Erlaubnis. Eine .de-Domain allein reicht nicht; eine Lizenz aus Malta, Curaçao oder Anjouan ist in Deutschland kein Ersatz. Wer dort spielt, spielt unerlaubt nach § 4 Abs. 1 GlüStV 2021.

Wie viel bleibt vom Gewinn nach der Sportwettensteuer von 5,3 %?

Die Steuer beträgt 5,3 % auf den Einsatz minus die Steuer selbst – effektiv 5,03 % des Einsatzes. Ob und wie sie weitergegeben wird, entscheidet jeder Anbieter in seinen AGB: Einige ziehen sie vom Einsatz ab, andere verrechnen sie mit der Quote, wieder andere tragen sie selbst. Wer Anbieter vergleicht, vergleicht darum nicht nur die Quoten, sondern auch, wie die Steuer behandelt wird.

Inhalt erstellt vom Team «fussballwetteninfo.com»