Wettanbieter ohne Limit 2026 – was das deutsche Recht erlaubt und was nicht

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Stand: 17. Oktober 2026 · Geprüft gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder

Wer in Deutschland nach einem Wettanbieter ohne Limit sucht, stößt auf eine eigenartige Diskrepanz: Im Netz werben Dutzende Anbieter mit „unbegrenztem Spielen“, während jedes lizenzierte Haus an der gleichen Stelle bremst. Das ist kein Zufall, sondern die Folge eines Gesetzes, das seit Juli 2021 greift. Was dieses Gesetz tatsächlich vorschreibt, wo es Spielraum lässt und welche Konsequenzen es für Spieler hat, die das Limit umgehen möchten, steht im Mittelpunkt dieser Seite.

Rechtslage: Warum ein „Wettanbieter ohne Limit“ in Deutschland eine Wunschvorstellung bleibt

Das deutsche Glücksspielrecht hat die Landschaft der Sportwetten grundlegend neu geordnet. Seit dem 1. Juli 2021 gilt der überarbeitete Glücksspielstaatsvertrag, und mit ihm ein System, das Anbieter und Spieler an einer zentralen Stelle erfasst: der zentralen Limitdatei LUGAS.

Das anbieterübergreifende Monatslimit von 1.000 €

Das Herzstück der deutschen Regulierung ist § 6c Abs. 1 des Glücksspielstaatsvertrags. Die Vorschrift setzt ein monatliches Einzahlungslimit von 1.000 € fest, das nicht für einen einzelnen Buchmacher greift, sondern für alle Anbieter zusammen. Wer im Oktober 800 € bei einem Anbieter einzahlt, kann im Oktober nur noch 200 € bei einem zweiten Anbieter einzahlen, selbst wenn beide Konten separat eröffnet wurden. Die technische Grundlage dafür ist die LUGAS-Limitdatei, die alle Einzahlungen über alle lizenzierten Anbieter hinweg zusammenführt.

Die Spielenden (so die offizielle Formulierung der GGL) müssen bei der erstmaligen Registrierung bei einem Anbieter ein eigenes Limit festlegen. Dieses Limit gilt dann sofort anbieterübergreifend und wird in der Limitdatei hinterlegt. Die Anbieter sind verpflichtet, jeden Einzahlungsversuch gegen die Limitdatei zu prüfen, bevor sie Geld buchen.

Erhöhung nur mit Nachweis und Wartezeit

Ein höherer Betrag ist möglich, aber nicht ohne Hürden. Die Erlaubnisverordnung sieht gestaffelte Obergrenzen vor: bis zu 10.000 € monatlich für einzelne Spielende und einen erweiterten Rahmen bis 30.000 € für höchstens ein Prozent der aktiven Kundinnen und Kunden eines Anbieters. In beiden Fällen verlangt der Anbieter einen verifizierbaren Nachweis der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit, eine Selbstauskunft reicht nicht aus. Geeignete Belege sind etwa Gehaltsabrechnungen, Steuerbescheide oder Vermögensnachweise.

Selbst nach einem erfolgreichen Nachweis tritt die Erhöhung nicht sofort in Kraft. Sowohl die zentrale Limitdatei als auch die Allgemeinen Geschäftsbedingungen der meisten Anbieter sehen eine Wartefrist von sieben Tagen vor, bevor ein höheres Limit tatsächlich gilt. Diese Frist ist bewusst als Schutzmechanismus gesetzt: Sie soll impulsive Erhöhungen verhindern, die ein Spieler im Affekt vornimmt.

Senkung jederzeit, sofort wirksam

Anders als bei der Erhöhung gilt für die Senkung oder Aufhebung eines Limits: Die Reduzierung tritt sofort in Kraft. Wer sein Limit von 1.000 € auf 200 € senkt, kann ab dem nächsten Atemzug nur noch 200 € einzahlen. Wer es auf null setzt, hat effektiv ein Einzahlungsverbot hinterlegt. Bei den meisten Anbietern lässt sich das eigene Limit im Konto unter dem Punkt „Meine Limits“ verwalten.

Vor der Verifizierung: das vorläufige Spiel

Wer ein Konto eröffnet, ist noch nicht verifiziert. Das Gesetz erlaubt in dieser Phase ein „vorläufiges Spiel“ für maximal 72 Stunden, mit einem Einzahlungslimit von 100 €, sofern die Bedingungen des Anbieters nicht noch enger sind. Auszahlungen sind in dieser Phase nicht möglich. Manche Anbieter setzen die Grenze für die Zwischenzeit noch enger an: Interwetten etwa begrenzt den Einzahlungsbetrag im vorläufigen Spiel auf 150 €. Das vorläufige Spiel endet, sobald die Identitätsprüfung abgeschlossen ist, danach greift das reguläre Limit von 1.000 € pro Monat.

Spielerschutz durch Limits: Wartefrist, Sperre und Kontrolle

Das Monatslimit ist nur ein Baustein im Schutzsystem des deutschen Glücksspielrechts. Wer wirklich verstehen will, wie viel Kontrolle ein lizenzierter Anbieter bietet, muss das Zusammenspiel mehrerer Mechanismen betrachten.

OASIS: die zentrale Sperrdatei

Das Spielersperrsystem OASIS ergänzt das Einzahlungslimit um eine Sperrfunktion. OASIS wird sowohl bei der Registrierung als auch bei jedem Login abgefragt. Wer sich freiwillig sperren lässt, gibt eine Sperrdauer an, mindestens drei Monate bei selbst gewählter Frist, ansonsten mindestens ein Jahr. Eine OASIS-Sperre gilt übergreifend: Der Gesperrte kann bei keinem lizenzierten Anbieter ein Konto eröffnen oder ein bestehendes Konto nutzen. Die Aufhebung der Sperre erfolgt erst nach Ablauf der gewählten Frist und einem formalen Aufhebungsverfahren.

Panikbutton: die Sofortbremse

Der Glücksspielstaatsvertrag sieht einen Panikbutton vor, der eine sofortige Sperre von 24 Stunden auslöst. Diese Sperre gilt nur für den jeweiligen Anbieter, nicht anbieterübergreifend wie OASIS, lässt sich dafür aber ohne Vorbedingung aktivieren. Wer mitten in einer Spielsitzung merkt, dass er die Kontrolle verliert, drückt den Knopf und ist für den Rest des Tages gesperrt.

Aktivitätsdatei gegen paralleles Spiel

Parallel zu LUGAS-Limit unterhält die GGL eine Aktivitätsdatei, die das gleichzeitige Spielen bei mehreren Anbietern überwacht. § 6h GlüStV verbietet paralleles Spiel. Die Aktivitätsdatei wird bei der Anmeldung abgefragt: Solange ein Konto bei einem Anbieter aktiv ist, ist die parallele Nutzung eines zweiten Kontos bei einem anderen Anbieter unzulässig.

Eigenes Limit: die untere Grenze

Das Gesetz setzt mit 1.000 € nur eine Obergrenze. Spielende dürfen jederzeit ein niedrigeres Limit wählen, etwa 200 € monatlich oder 50 € wöchentlich, und die meisten Anbieter lassen auch tägliche Limits zu. Wer sich beim Spielen beobachtet und eingreifen will, hat damit mehrere Hebel: das eigene Einzahlungslimit senken, eine OASIS-Sperre aktivieren oder den Panikbutton nutzen.

Der Vergleich: zehn Anbieter nebeneinander

Die folgende Tabelle stellt die zehn in dieser Analyse berücksichtigten Anbieter gegenüber, sechs mit deutscher Erlaubnis und vier ohne. Die deutsche Spalte zum Status auf der Whitelist trennt beide Gruppen sauber, die übrigen Spalten gehören ausschließlich den lizenzierten Häusern, weil nur für sie die genannten Angaben verlässlich belegbar sind.

Die Tabelle zeigt, wie überschaubar der Kreis der Inhaber einer deutschen Sportwetten-Erlaubnis ist. Die Whitelist führt zum Stand 02.10.2026 insgesamt 27 Inhaber mit Sportwetten-Erlaubnis, von denen sechs in dieser Analyse betrachtet werden. Alle genannten Inhaber sind in der Europäischen Union oder im EWR ansässig, Malta ist der häufigste Sitzstaat.

AdmiralBet

AdmiralBet wird auf der Whitelist der GGL geführt. Erlaubnisinhaber ist die Greentube Betting Malta Limited. Die erste Erlaubnis datiert auf den 09.10.2020, Folgeerlaubnisse wurden am 13.12.2022 und am 29.07.2024 ausgestellt. Die Whitelist führt keinen Endtermin, und das ist bei keinem der hier betrachteten Anbieter der Fall: Sie zeigt ausschließlich Ausstellungsdaten, das Ende einer Erlaubnis ist nicht aufgelistet. AdmiralBet ist Teil der Novomatic-Gruppe, das erklärt den Bezug zum Mutterkonzern Greentube.

Die Plattform ist vor allem für Spielautomaten bekannt, der Sportwetten-Bereich existiert und nutzt die Whitelist-Erlaubnis. Das Angebot ist solide, ohne besonders hervorzutreten.

Betway

Betway wird auf der Whitelist der GGL unter der Betway Limited geführt. Die erste Erlaubnis wurde am 09.03.37 ausgestellt, eine Folgeerwartung am 23.06.2022, eine Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele am 02.10.2026. Betway ist international bekannt, der deutsche Auftritt richtet sich an den Massenmarkt.

Die Plattform bietet ein vollständiges Sportwetten-Programm mit Fußball, Tennis, Basketball und Eishockey im Mittelpunkt. Das Quotenniveau liegt im Mittelfeld der Branche.

Tipico

Tipico ist auf der Whitelist vertreten, Erlaubnisinhaber ist die Tipico Co. Limited mit Sitz in Malta. Die erste Erlaubnis wurde am 09.10.2020 erteilt, eine Folgeerlaubnis am 09.12.2022. Tipico ist der bekannteste deutsche Anbieter, mit dem dichtesten Filialnetz und der höchsten Markenbekanntheit.

Tipico steht zugleich im Zentrum eines laufenden Verfahrens vor dem Bundesgerichtshof. Der BGH hat dem Europäischen Gerichtshof am 25.07.2024 (Az. I ZR 90/23) die Frage vorgelegt, ob die europäische Dienstleistungsfreiheit der Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht. Ein Kläger fordert von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. Der Generalanwalt des EuGH, Nicholas Emiliou, hat in seinen Schlussanträgen vom 19.03.2026 (Rechtssache C-530/24) grundsätzlich für möglich gehalten, unlizenzierte Anbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten, mit einer Ausnahme für Zeiten, in denen Behörden zugesichert hatten, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen.

Betano

Betano wird auf der Whitelist geführt, Erlaubnisinhaber ist die Betkick Sportsbetting Limited. Die erste Erlaubnis wurde am 19.02.2021 erteilt, eine Folgeerlaubnis am 16.12.2022. Auch Betano ist in ein BGH-Verfahren verwickelt: Am 22.03.2024 erging im Verfahren gegen Betano ein Hinweisbeschluss (Az. I ZR 88/23), der die Position von Spielenden bei der Rückforderung von Verlusten stärkt.

Betano ist in Deutschland überdurchschnittlich stark im Fußball, mit einem breiten Angebot an Ligen und Wettmärkten. Die Plattform wächst seit der deutschen Lizenzierung sichtbar.

888sport

888sport wird auf der Whitelist unter der 888 Germany Limited geführt. Die erste Erlaubnis wurde am 30.06.2021 erteilt, eine Folgeerlaubnis am 15.12.2022. Die Muttergesellschaft ist die 888 Holdings PLC mit Sitz in Gibraltar, die Aktie ist seit September 2005 an der London Stock Exchange notiert.

888sport gehört zur 888-Gruppe, die stärker für Casino und Poker bekannt ist. Der Sportwetten-Bereich ist vorhanden, steht aber nicht im Mittelpunkt der Marke.

bet365

Bet365 wird auf der Whitelist unter der Hillside (Europe) ENC geführt, mit Sitz in Ta’Xbiex, Malta. Die erste Erlaubnis wurde am 09.10.2020 erteilt, eine Folgeerlaubnis am 27.12.2022. bet365 ist international der größte Anbieter im Online-Sportwettenmarkt.

Bei bet365 müssen Spielende für die Erhöhung eines Limits 7 Tage warten, bevor die Anfrage umgesetzt wird. Einzahlungslimits können jederzeit verringert werden. Die Zeiträume für Limits sind klar definiert: täglich von 00:00:00 bis 23:59:59 CET, wöchentlich von Sonntag 00:00:00 bis Samstag 23:59:59 CET, monatlich vom 1. des Monats 00:00:00 bis 23:59:59 CET am letzten Tag des Monats.

22Bet

22Bet ist nicht auf der GGL-Whitelist geführt. Das Unternehmen bietet auf seiner Webseite einen Sportwetten-Bereich mit Wetten auf Fußball, Eishockey, Biathlon, Baseball und Boxen an. Die Lizenz wird nach Drittanbieter-Angaben aus Curaçao vergeben. Eine Curaçao-Lizenz hat in Deutschland keine Relevanz. 22Bet ist kein in Deutschland erlaubter Anbieter, das Angebot richtet sich nicht an deutsche Spielerinnen und Spieler im Sinne des Glücksspielstaatsvertrags.

RocketPlay

RocketPlay wird nach eigenen Angaben von der Scores55 Tech B.V. betrieben, einer Gesellschaft mit Sitz in Curaçao mit der Registrierungsnummer 162990. Das Angebot ist nicht auf der GGL-Whitelist geführt. Eine Lizenz aus Curaçao hat in Deutschland keine Bedeutung. RocketPlay ist kein in Deutschland erlaubter Anbieter.

Sportaza

Sportaza gibt in der Fußzeile an, von der Regierung der Autonomen Insel Anjouan, Union der Komoren, lizenziert und reguliert zu sein, und nennt die Lizenznummer ALSI-202606064-FI2. Eine Anjouan-Lizenz hat in Deutschland keine Relevanz.

Boomerang Bet

Boomerang Bet bietet auf der eigenen Webseite Sportwetten mit den Bereichen Sport, In-Play, Esports und Top leagues an und veröffentlicht ein eigenes Dokument Sportsbook Rules. Die Lizenz wird nach Drittanbieter-Angaben aus Curaçao vergeben. Eine Curaçao-Lizenz hat in Deutschland keine Bedeutung. Boomerang Bet ist kein in Deutschland erlaubter Anbieter.

Offshore-Anbieter: was die Werbung verschweigt

Die vier in der Tabelle als „Nicht auf der Whitelist“ markierten Anbieter werben oft mit „kein Limit“ oder „unbegrenztem Spielen“. Diese Werbung ist buchstäblich wahr: Wer bei einem dieser Anbieter einzahlt, hat kein anbieterübergreifendes Monatslimit von 1.000 €, keine LUGAS-Anbindung und keine OASIS-Sperre. Genau diese fehlenden Mechanismen sind das Problem, nicht das fehlende Limit.

Was die Abwesenheit von LUGAS praktisch bedeutet

Ohne LUGAS-Anbindung gibt es keine zentrale Stelle, die Einzahlungen über Anbieter hinweg zusammenfasst. Ein Spieler kann bei mehreren Offshore-Anbietern parallel einzahlen, ohne dass eine der Stellen es merkt. Die Aktivitätsdatei, die paralleles Spiel bei lizenzierten Anbietern unterbindet, gilt dort nicht. Wer die Kontrolle über sein Spielverhalten verliert, hat bei Offshore-Anbietern kein Sicherheitsnetz, das ihn automatisch stoppt.

Was die Abwesenheit von OASIS bedeutet

OASIS-Sperren greifen nur bei lizenzierten Anbietern. Wer eine OASIS-Sperre aktiviert hat und trotzdem bei einem nicht-lizenzierten Anbieter spielt, umgeht seine eigene Sperre. Die Sperre hat in dieser Konstellation keine Wirkung, weil die Abfrage schlicht nicht stattfindet. Für Spieler mit Suchtproblematik ist das ein ernstes Risiko: Die Schutzfunktion, die das deutsche Recht vorsieht, greift dort nicht.

Was die fehlende deutsche Erlaubnis zivilrechtlich bedeutet

Die fehlende Erlaubnis hat zivilrechtliche Folgen. Mehrere deutsche Gerichte haben in den vergangenen Jahren Anbieter ohne deutsche Erlaubnis zur Rückzahlung von Verlusten verurteilt. Die Frage liegt dem Europäischen Gerichtshof vor. Die Schlussanträge des Generalanwalts stärken die Position der Spielenden grundsätzlich. Wer bei einem Anbieter ohne deutsche Erlaubnis spielt, geht ein Risiko ein, das bei lizenzierten Anbietern nicht besteht: Die zivilrechtliche Durchsetzbarkeit von Forderungen gegen den Anbieter ist ungewiss, und im schlimmsten Fall kann eine Klage auf Rückzahlung an der ausländischen Gerichtsbarkeit scheitern.

Was die Warnung der GGL bedeutet

Die GGL hat am 17.09.2026 Verbraucherinnen und Verbraucher ausdrücklich vor der Teilnahme an illegalen Angeboten gewarnt. Die Aufsichtsbehörde geht aktiv gegen illegale Anbieter vor, mit Verbotsverfügungen, Zahlungsblockaden und Netzsperren (§ 9 GlüStV). Wer bei einem nicht-lizenzierten Anbieter spielt, muss damit rechnen, dass der Anbieter in Deutschland jederzeit vom Netz genommen wird und das eingezahlte Geld auf einem ausländischen Konto eingefroren bleibt.

Erwarteter Verlust: was das 1.000-€-Limit rechnerisch bedeutet

Ein Spieler, der sein Monatslimit von 1.000 € ausnutzt, gibt einen Betrag aus, der über den Buchmacher geht. Was am Ende durchschnittlich zurückkommt, hängt vom Quotenniveau der Märkte ab, auf die er wettet.

Der Rechengang

Bei einer angenommenen Auszahlungsquote von 95,0 Prozent, die sich bei zwei Quoten von 1,90 zu 1,90 ergibt, bleibt eine Buchmachermarge von 5,0 Prozent. Wer 1.000 € zu diesem durchschnittlichen Satz umsetzt, verliert statistisch rund 55 € im Monat, ohne die Wettsteuer eingerechnet. Die Wettsteuer von nominal 5,3 % auf den um die Steuer bereinigten Einsatz, was rund 5,03 % des eingezahlten Betrags entspricht, wird vom Veranstalter getragen, wenn der Anbieter sie nicht an die Spielenden weitergibt. Welche Anbieter die Steuer tragen und welche sie an die Kunden weitergeben, ist in den AGB des jeweiligen Hauses geregelt.

Was das in der Praxis heißt

Der erwartete Verlust ist kein Versprechen und kein Verlust, der mit Sicherheit eintritt. Es ist ein statistischer Mittelwert über sehr viele Wetten. Ein einzelner Spieler kann mit 1.000 € Einsatz deutlich mehr oder deutlich weniger verlieren, je nachdem, welche Wetten er platziert und wie das Ergebnis ausfällt. Der Wert zeigt aber, dass die Buchmachermarge real ist und sich nicht wegdiskutieren lässt, wer dauerhaft wettet, gibt einen Teil seines Einsatzes an den Anbieter ab. Die Größenordnung dieses Teils liegt bei rund fünf Prozent des Umsatzes, wenn die Quoten im Branchenmittel liegen.

Das 1.000-€-Monatslimit begrenzt diesen erwarteten Verlust auf etwa 55 € pro Monat, solange der Spieler vollständig auszahlt und keine Gewinne wieder einsetzt. Wer Gewinne reinvestiert, erhöht seinen Umsatz und damit seinen erwarteten Verlust, auch wenn das monatliche Einzahlungslimit formal nicht angetastet wird.

Was Spieler in Deutschland realistisch erwarten können

Wer in Deutschland legal Sportwetten platzieren will, hat eine begrenzte Auswahl an Anbietern. Sechs lizenzierte Häuser stehen vier Offshore-Anbieter gegenüber, die zwar erreichbar, aber nicht erlaubt sind.

Die Vorteile des lizenzierten Marktes

Die lizenzierten Anbieter bieten ein hohes Maß an Spielerschutz: anbieterübergreifendes Einzahlungslimit, OASIS-Sperrsystem, Panikbutton, Verpflichtung zur Identitätsprüfung, eigene Zahlungskonten als Voraussetzung. Wer bei einem lizenzierten Anbieter spielt, ist im Streitfall durch die deutsche Aufsicht geschützt, kann Beschwerden an die GGL richten und hat im Konkursfall einen insolvenzgeschützten Treuhandkonto-Anspruch auf sein Spielerguthaben.

Die Nachteile des lizenzierten Marktes

Die gleichen Mechanismen, die schützen, schränken ein: das Monatslimit begrenzt die Einsatzmöglichkeit, die Verifizierungspflicht verzögert die Auszahlung in der Anfangsphase, das vorläufige Spiel erlaubt nur 100 € Einzahlung vor der Verifizierung. Live-Wetten sind nur eingeschränkt verfügbar, der nächste Punkt im Tennis und der nächste Korb im Basketball sind nicht erlaubt. Boni gibt es, aber ohne den im Ausland üblichen Überfluss, und die Umsatzbedingungen sind oft strenger.

Die Kosten des Ausweichens auf Offshore

Wer zu einem Offshore-Anbieter ausweicht, gewinnt auf den ersten Blick höhere Limits. Er verliert aber die Schutzmechanismen, die OASIS-Sperre greift dort nicht, das LUGAS-Limit nicht, die GGL-Beschwerdestelle nicht. Zivilrechtliche Forderungen gegen den Anbieter sind schwer durchsetzbar. Der Anbieter kann jederzeit in Deutschland vom Netz genommen werden. Die Wettsteuer wird zwar auch von Offshore-Anbietern abgeführt, das entlastet aber nicht von den anderen Risiken.

Konkrete Orientierung: welcher Anbieter passt zu welchem Spielertyp

Die sechs lizenzierten Anbieter unterscheiden sich in mehreren Punkten, die für Spielerinnen und Spieler relevant sind. Wer eine bestimmte Sportart priorisiert, einen bestimmten Markt sucht oder einen Anbieter mit Filialnetz bevorzugt, hat innerhalb des lizenzierten Marktes eine Auswahl.

Wer Fußball breit spielen will

Betano und Tipico bieten das breiteste Fußball-Angebot im lizenzierten Markt, mit Ligen unterhalb der 3. Liga allerdings nur eingeschränkt, weil das deutsche Verbot Amateurwetten unterhalb der 3. Liga einschließt. bet365 ergänzt mit einem besonders tiefen Wettprogramm auf Einzelspiele, Handicap und Live-Wetten.

Wer international wettet

bet365 und Betway haben das international breiteste Wettprogramm, mit Abdeckung außereuropäischer Ligen und Sportarten, die bei kleineren Anbietern fehlen. bet365 ist im Live-Bereich besonders stark, was bei deutschen Anbietern durch die Live-Wetten-Beschränkungen aufgefangen wird.

Wer eine Marke mit Filialnetz sucht

Tipico betreibt das dichteste Filialnetz in Deutschland. Wer persönliche Beratung und Wettscheine aus dem Laden bevorzugt, findet bei Tipico die größte Dichte. Online und offline sind dort am engsten verzahnt.

Wer ein Casino mit Sportwetten kombinieren will

AdmiralBet, 888sport und Betway bieten Sportwetten neben Casino-Spielen und Spielautomaten. Wer beide Welten aus einer Hand möchte, hat bei diesen Anbietern das vollständigste Paket. AdmiralBet ist über die Greentube-Verbindung besonders eng mit der Novomatic-Spielautomaten-Welt verknüpft.

Wer eine bekannte internationale Marke sucht

888sport und Betway sind international bekannte Marken mit langer Geschichte. Wer auf Markenvertrauen Wert legt, findet bei beiden Anbietern einen internationalen Hintergrund.

Wer das größte Wettprogramm sucht

bet365 bietet das größte Sportwetten-Programm unter den lizenzierten deutschen Anbietern, mit einer Tiefe, die andere Anbieter nicht erreichen. Die Quoten liegen im Branchendurchschnitt, die Vielfalt ist außergewöhnlich.

Bonus und Werbung: was erlaubt ist und was nicht

Das deutsche Recht hat auch die Werbung neu geordnet. Die Werbebeschränkungen des Glücksspielstaatsvertrags betreffen vor allem Casino, Slots und Online-Poker, weniger die Sportwetten, die weiterhin werblich begleitet werden dürfen.

Die Werbung für Sportwetten

§ 5 Abs. 3 und 6 GlüStV enthält eine Werbezeitbeschränkung von 06:00 bis 21:00 Uhr, die für Sportwetten nicht greift. Sportwetten dürfen weiterhin rund um die Uhr beworben werden, mit einer wichtigen Einschränkung: keine Werbung für Wetten auf ein Ereignis unmittelbar vor oder während der Live-Übertragung dieses Ereignisses in demselben Kanal. Werbung mit aktiven Sportlerinnen und Sportlern oder Schiedsrichterinnen und Schiedsrichtern ist untersagt, ebenso Affiliate-Vergütung nach Umsatz, Einzahlung oder Einsatz.

Bonusbedingungen

Der Glücksspielstaatsvertrag enthält keine Vorschrift, die einen Sportwetten-Bonus betrags oder bedingungsmäßig begrenzt. Beträge, Umsatz und Mindestquoten kommen allein aus den Geschäftsbedingungen des jeweiligen Anbieters. Wer einen Bonus annimmt, sollte die Bedingungen prüfen, denn die Umsatzanforderungen und die Mindestquoten entscheiden, wie schnell ein Bonus freigespielt werden kann. Ein Bonus ist kein Geschenk, sondern ein Geschäft, bei dem der Anbieter den Spieler an sich binden möchte.

Was Werbung mit „ohne Limit“ konkret meint

Wer mit „ohne Limit“ wirbt, spricht in der Regel das anbieterübergreifende Monatslimit an, das nur für deutsche Lizenznehmer gilt. Bei Offshore-Anbietern gibt es dieses Limit tatsächlich nicht, weil die Anbieter nicht an LUGAS angeschlossen sind. Die Werbung ist insofern ehrlich, verschweigt aber die andere Seite: den fehlenden Spielerschutz, die fehlende Aufsicht und die fehlende Rechtsdurchsetzung.

Steuern und Auszahlungen: was bleibt vom Gewinn übrig

Die Sportwettensteuer ist eine besondere deutsche Konstruktion. Sie beträgt nominal 5,3 % und wird auf den um die Steuer selbst bereinigten Einsatz erhoben, das sind effektiv etwa 5,03 % des eingezahlten Betrags.

Wer die Steuer trägt

Die Steuer wird vom Veranstalter der Wette geschuldet, nicht vom Spielenden (§ 19 RennwLottG). Ob der Anbieter die Steuer an die Spielenden weitergibt, ist eine unternehmerische Entscheidung. Manche Anbieter tragen die Steuer aus eigener Tasche und bieten dadurch netto höhere Quoten, andere ziehen sie vom Einsatz ab oder reduzieren die Gewinnquote um den Steueranteil. Welche Anbieter welche Lösung wählen, ist in den jeweiligen AGB dokumentiert.

Auszahlungen

Bei lizenzierten Anbietern sind Auszahlungen erst nach Abschluss der Verifizierung möglich, und das Spielerguthaben sitzt auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto. Bei Kontoschließung wird das Guthaben innerhalb von fünf Werktagen ohne Gebühren ausgezahlt (§ 6b Abs. 6-7 GlüStV). Bei Offshore-Anbietern gilt dieser Schutz nicht, was im Streitfall zu langen Wartezeiten oder vollständigem Verlust des Guthabens führen kann.

Häufig gestellte Fragen

Wie hoch ist das monatliche Einzahlungslimit bei lizenzierten Wettanbietern standardmäßig?

Das anbieterübergreifende Monatslimit liegt nach § 6c Abs. 1 GlüStV standardmäßig bei 1.000 € im Kalendermonat. Dieses Limit gilt über alle lizenzierten Anbieter hinweg, wird über die LUGAS-Limitdatei verwaltet und bei der Registrierung erstmals festgelegt. Wer ein niedrigeres Limit wählt, kann dieses jederzeit senken.

Unter welchen Voraussetzungen lässt sich das Limit von 1.000 € erhöhen, und wann wird die Erhöhung wirksam?

Eine Erhöhung über 1.000 € hinaus ist nur mit einem verifizierbaren Nachweis der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit möglich, etwa Gehaltsabrechnungen oder Steuerbescheide. Die maximale Obergrenze liegt bei 10.000 € monatlich für einzelne Spielende, ein erweiterter Rahmen bis 30.000 € ist nur für höchstens ein Prozent der aktiven Kundinnen und Kunden eines Anbieters zulässig. Nach erfolgreicher Prüfung tritt die Erhöhung erst nach einer Wartefrist von sieben Tagen in Kraft.

Was ist LUGAS, und warum gilt das Limit über alle Anbieter hinweg?

LUGAS ist die zentrale Limit- und Aktivitätsdatei der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder. Sie führt alle Einzahlungen und parallelen Anmeldungen über alle lizenzierten Anbieter zusammen. Das anbieterübergreifende Limit von 1.000 € pro Monat ist nur durchsetzbar, weil LUGAS jeden Einzahlungsvorgang in Echtzeit prüft und sicherstellt, dass die Summe aller Einzahlungen das selbstgewählte Limit nicht überschreitet.

Welche Nachteile hat es, bei Anbietern ohne deutsche Erlaubnis und ohne Limit zu wetten?

Anbieter ohne deutsche Erlaubnis sind nicht an LUGAS, nicht an OASIS und nicht an die deutsche Aufsicht angeschlossen. Es gibt kein anbieterübergreifendes Einzahlungslimit, keine Spielersperre, keinen Panikbutton und keine GGL-Beschwerdestelle. Die GGL warnt vor illegalen Angeboten und geht mit Verbotsverfügungen, Zahlungsblockaden und Netzsperren dagegen vor. Im Streitfall sind Forderungen gegen den Anbieter schwer durchsetzbar, weil die Anbieter im Ausland sitzen und das deutsche Recht dort nicht greift.

Dürfen Limits jederzeit gesenkt werden, und wann tritt eine Senkung in Kraft?

Ja, Limits dürfen jederzeit gesenkt werden. Eine Senkung tritt sofort in Kraft, ohne Wartefrist. Das gilt für das tägliche, wöchentliche und monatliche Einzahlungslimit gleichermaßen. Die meisten Anbieter verwalten die Limits im Konto unter dem Punkt Meine Limits.

Warum unterscheidet sich die Obergrenze im vorläufigen Spiel vor Abschluss der Verifizierung?

Im vorläufigen Spiel, das maximal 72 Stunden dauert, ist nach dem Gesetz ein Einzahlungslimit von 100 € vorgesehen, ohne Auszahlungsmöglichkeit. Diese Phase endet mit der vollständigen Verifizierung. Manche Anbieter setzen die Grenze noch enger, Interwetten etwa auf 150 €. Das vorläufige Spiel ist als Schutzphase konzipiert, in der der Anbieter den Spielenden noch nicht vollständig kennt und deshalb das Risiko begrenzt.

Inhalt erstellt vom Team «fussballwetteninfo.com»