Wettanbieter mit Bitcoin 2026: Was in Deutschland erlaubt ist und was nicht

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Stand: 17. Oktober 2026 · Geprüft gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL), Stand 02.10.2026.

Bitcoin ist als Zahlungsmittel außerhalb des Bankensystems gebaut, gerade deshalb spielt es bei erlaubten deutschen Wettanbietern keine Rolle. Wer mit Bitcoin wetten will, landet bei Anbietern ohne deutsche Erlaubnis, ohne OASIS-Sperrsystem, ohne LUGAS-Einzahlungslimit und ohne Panikbutton. Wer beim deutschen Anbieter bleibt, zahlt vom eigenen Konto und akzeptiert das 1.000-€-Monatslimit. Der folgende Überblick erläutert, warum beide Welten sich nicht mischen lassen, und stellt Marken vor, die Bitcoin annehmen.

Was Bitcoin zur Zahlung bei Wettanbietern macht und was nicht

Bitcoin funktioniert als digitales Zahlungsmittel, das Banken und klassische Zahlungsdienstleister umgeht. Die Transaktionen werden in der Blockchain gespeichert, sind dauerhaft einsehbar und lassen sich nur über Pseudonyme wie Wallet-Adressen zurückverfolgen, nicht über Namen und Anschrift der Beteiligten. Das Konzept wurde im Whitepaper „Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System“ beschrieben, das auf den 1. Oktober 2008 datiert wird. Das Netzwerk selbst startete am 3. Januar 2009 mit dem Genesisblock, in dem die ersten 50 Bitcoin geschöpft wurden.

Drei technische Eigenschaften prägen den Stoff, mit dem es Wettanbieter zu tun bekommen:

• Deckelung. Die maximale Menge an Bitcoin ist auf 21 Millionen Einheiten begrenzt. Anders als Fiat-Geld gibt es keine Notenbank, die nachschießen kann; das knappe Gut ist Teil der Wertgeschichte.
• Blockbelohnung. Neue Bitcoin entstehen beim Schürfen, die Belohnung wird alle 210.000 Blöcke halbiert. Bis November 2012 lag sie bei 50 Bitcoin pro Block, bis Juli 2016 bei 25, bis Mai 2020 bei 12,5 und bis April 2024 bei 6,25. Seitdem werden 3,125 Bitcoin pro neuem Block ausgeschüttet. Im Mittel entsteht etwa alle zehn Minuten ein neuer Block.
• Pseudonymität. Eine Wallet-Adresse trägt keinen Personennamen. Eine Adresse lässt sich aber in der öffentlichen Blockchain dauerhaft nachverfolgen, was Bitcoin technisch zu einem pseudoymen, nicht zu einem anonymen Zahlungsmittel macht.

Der erste dokumentierte Warenaustausch gegen Bitcoin fand am 22. Mai 2010 statt: Zwei Pizzen wurden gegen 10.000 Bitcoin gehandelt. Wer damals einsteigen wollte, lag eine Pizza in Bitcoin umgerechnet bei etwa einem Drittel-Cent. Heute führen Kursschwankungen dazu, dass ein Gewinn aus einer Wette, der in Bitcoin ausgezahlt wird, zwei Bewegungen ausgesetzt ist: dem Ausgang des Spiels und dem Wechselkurs zwischen Auszahlung und Verkauf.

Das ändert für deutsche Lizenzfragen nichts, weil der entscheidende Punkt nicht Pseudonymität ist, sondern die Bindung an ein Konto. Der Glücksspielstaatsvertrag 2021 verlangt in § 6b Absatz 4, dass Ein- und Auszahlungen über ein Zahlungskonto laufen, das auf den Namen des Spielers läuft und von einem Institut nach dem Geldwäschegesetz geführt wird. Anonyme Zahlungsmittel sind ausdrücklich nicht erlaubt. Bitcoin-Käufe laufen über Börsen oder Broker, die ihrerseits eine KYC-Prüfung verlangen, aber das Zahlungsmittel selbst ist nicht anonym im Sinne des Geldwäscherechts. Genau diese Bindung an ein anonymes Zahlungsmittel ist das Einfallstor, das deutsche Lizenzen für Bitcoin schließen.

Wie die deutsche Erlaubnis Krypto aussperrt

Der rechtliche Rahmen in Deutschland zwingt Wettanbieter in eine Form, die Bitcoin nicht abbilden kann. Die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) mit Sitz in Halle (Saale) ist die Aufsicht; sie vergibt seit 1. Juli 2021 die Erlaubnis zur Veranstaltung und Vermittlung von Sportwetten im Internet (§ 9a Abs. 1 Nr. 3, § 27f Abs. 1 GlüStV 2021), überwacht die Anbieter und verhängt Bußgelder (§ 28a). Die offizielle Whitelist nach § 9 Absatz 8 ist die einzige Quelle, an der sich eine Erlaubnis prüfen lässt.

Drei Bausteine schließen Krypto aus:

Wer mit Bitcoin einzahlt, kann diese Bausteine nicht alle erfüllen. Einzahlungen aus einer Wallet, die nicht eindeutig dem Spieler zuzuordnen ist, verletzen das Herkunftskonto. Eine Einzahlung aus einer eigenen Wallet verlangt den Nachweis, dass die Wallet dem Spieler gehört, einen Nachweis, den die GGL in der Whitelist-Praxis nicht fordert, weil sie konstruktiv gar nicht erwartet wird, dass Krypto fließt.

Die Konsequenz: Es gibt keinen Wettanbieter mit deutscher Erlaubnis, der Bitcoin akzeptiert. Wer das Gegenteil behauptet, muss die Whitelist erst noch überzeugen.

Welche Bitcoin-Anbieter Spieler in Deutschland überhaupt nutzen können

Wer mit Bitcoin wetten will, weicht auf Anbieter ohne deutsche Erlaubnis aus. Drei Klarstellungen vorab, die sich aus dem Lizenzgefälle ergeben:

1. Whitelist-Holder akzeptieren kein Bitcoin. Die Whitelist-Snapshot vom 02.10.2026 listet 27 Inhaber einer Sportwetten-Erlaubnis und drei reine Pferdewetten-Holder, alle mit .de-Domain. Keiner nennt Bitcoin als Zahlungsmittel in den eigenen AGB.
2. Offshore-Lizenzen sind in Deutschland irrelevant. Eine Lizenz aus Curaçao, Anjouan oder Malta entfaltet gegenüber dem GlüStV keine Wirkung. Wer mit deutscher IP bei einem solchen Anbieter spielt, nimmt ein illegales Angebot im Sinne von § 4 Absatz 1 GlüStV 2021 an.
3. Die GGL warnt vor illegalen Angeboten. Die Aufsicht hat am 17. September 2026 Verbraucherinnen und Verbraucher ausdrücklich vor der Teilnahme an illegalen Angeboten gewarnt und Maßnahmen gegen illegale Plattformen begrüßt.

Folgende Marken nehmen Bitcoin entgegen, jedenfalls nach eigenen Angaben oder nach Drittquellen, und sind nicht im Besitz einer deutschen Erlaubnis:

Damit existiert für Spieler in Deutschland genau eine Marktkategorie, die Bitcoin annimmt: Offshore, ohne OASIS, ohne LUGAS, ohne deutsches Limit, ohne 1.000-€-Deckel. Diese Kombination ist nicht die Pointe der Bitcoin-Wetten, sondern ihr Kernproblem.

Was Spieler bei Bitcoin-Wetten ohne deutsche Erlaubnis konkret verlieren

Wer mit deutscher IP oder deutscher Kontoverbindung bei einem Offshore-Anbieter spielt, gibt mehrere Schutzmechanismen ab, die der GlüStV 2021 vorschreibt. Vier davon haben im Alltag tatsächlich Folgen:

• Kein OASIS-Eintrag. Das bundesweite Sperrsystem wird bei Registrierung und Login abgefragt. Spieler, die sich selbst gesperrt haben, werden auf Whitelist-Anbietern abgewiesen. Offshore-Anbieter greifen die Sperre nicht ab, eine Selbstsperre in Deutschland wirkt dort nicht.
• Kein LUGAS-Einzahlungslimit. Das standardmäßige 1.000-€-Limit pro Kalendermonat wird über die Limitdatei zentral durchgesetzt. Offshore-Anbieter setzen eigene Grenzen, oft sehr hohe oder keine. Wer sein eigenes Limit umgehen will, wird hier fündig und tauscht damit Aufsicht gegen Bequemlichkeit.
• Kein Panikbutton. § 6i Absatz 3 verlangt eine sofortige 24-Stunden-Sperre auf Knopfdruck. Offshore-Anbieter sind nicht an diese Schnittstelle angeschlossen. Wer in einer Pechsträhne ist, hat an einem Offshore-Anbieter keinen eingebauten Stopp.
• Kein deutsches Beschwerde- und Auszahlungsrecht. Auszahlungen verzögern sich, Bedingungen ändern sich einseitig, Limits greifen anders als vereinbart. Deutsch regulierter Streitweg entfällt, Gerichte im EU-Ausland tragen die Beweislast oft beim Spieler.

Dazu kommen zwei Eigenheiten des Bitcoin-Zahlungsmittels:

• Kursrisiko. Eine Auszahlung in Bitcoin ist bei Auszahlung 1 BTC wert, beim Verkauf über die Börse am nächsten Tag vielleicht 0,93 oder 1,07 BTC. Das Spielergebnis und der Wechselkurs sind zwei voneinander unabhängige Verlustquellen.
• Transaktionsgebühren. Das Bitcoin-Netzwerk berechnet pro Transaktion eine Gebühr, die je nach Auslastung zwischen wenigen Cent und mehreren Euro schwankt. Bei kleinen Einsätzen kann diese Gebühr den Effekt einer Gratiswette auffressen.

Ein Spieler, der mit 100 € Gewinn vom Offshore-Anbieter in Bitcoin auszahlt, hat nicht 100 € Gewinn gemacht. Er hat 100 € Gewinn aus dem Spiel gemacht, abzüglich Transaktionsgebühr, abzüglich Kursdifferenz, möglicherweise abzüglich einer Auszahlungsgebühr des Anbieters. Dieser Effekt wird nirgendwo ausgewiesen, schlägt aber voll durch.

Welche deutschen Anbieter stattdessen genutzt werden können

Wer in Deutschland legal wetten will, zahlt vom eigenen Konto und akzeptiert die Whitelist-Bedingungen. Der Markt dafür ist überschaubar: 27 Sportwetten-Inhaber auf der Whitelist-Snapshot vom 02.10.2026, alle mit .de-Domain. Dazu kommen die schon genannten Offshore-Marken als Vergleich, beide Gruppen werden im folgenden Abschnitt einzeln bewertet.

Die entscheidenden Kennzahlen der Whitelist-Holder im Überblick:

Jede dieser Marken ist im Besitz einer gültigen Erlaubnis nach § 9 Absatz 8 GlüStV 2021. Keine nimmt Bitcoin. Wer bei einem dieser Anbieter einzahlt, zahlt per Banküberweisung, Lastschrift, Kreditkarte oder mit E-Wallets wie PayPal, die nicht anonym sind. Das ist die Gegenposition zu Bitcoin-Wetten: vollständige Identifikation, deutsche Aufsicht, deutsches Limit.

Offshore-Anbieter mit Bitcoin im Vergleich

Die folgende Bewertung trifft keine Aussage zur Legalität in Deutschland. Die Reihenfolge folgt nicht der Attraktivität für DE-Spieler, sondern dem Recherche-Stand und den Eigenangaben der Anbieter.

Playzilla

Playzilla betreibt ein Sportsbook mit Pre-Match-Wetten, Live-Wetten und virtuellen Sportwetten. Der Anbieter ist nicht auf der GGL-Whitelist gelistet und verfügt über keine deutsche Sportwetten-Erlaubnis. Nach Drittquellen wird Playzilla unter einer Lizenz aus Curaçao betrieben; Curaçao-Lizenzen haben in Deutschland keine rechtliche Wirkung. Spielern in Deutschland fehlt damit der Anschluss an OASIS und LUGAS, das Einzahlungslimit greift hier nicht. Wer wissen will, was Playzilla tatsächlich an Zahlungsmitteln akzeptiert, prüft vor einer Einzahlung die AGB und das Zahlungsportfolio im Kassenbereich des Anbieters.

RocketPlay

RocketPlay wird nach eigenen Angaben von der Scores55 Tech B.V. mit Sitz in Curaçao betrieben (Registernummer 162990). Die Marke wirbt mit Sportwetten und Krypto-Zahlungen, ist aber nicht im Besitz einer deutschen Sportwetten-Erlaubnis und damit kein Whitelist-Holder. Die deutsche Aufsicht greift hier nicht, eine Streitigkeit landet im Zweifel im niederländischen oder zypriotischen Ausland. Für DE-Spieler gilt: keine OASIS-Abfrage, keine LUGAS-Grenze, kein Panikbutton in der vom GlüStV vorgesehenen Form.

22Bet

22Bet führt einen Sportwetten-Bereich mit Wetten auf Fußball, Eishockey, Biathlon, Baseball und Boxen. Die Lizenzangaben aus Eigenquelle verweisen auf Curaçao, was in Deutschland rechtlich ohne Belang ist. Spielern in Deutschland fehlt jede Verbindung zur GGL, zur Limitdatei und zum Sperrsystem. Wer hier einzahlt, sollte die Bedingungen für Krypto-Einzahlungen und -Auszahlungen direkt beim Anbieter prüfen, weil die Recherchelage sie nicht abdeckt.

Sportaza

Sportaza gibt in der Fußzeile an, von der Regierung der Autonomen Insel Anjouan in der Union der Komoren lizenziert zu sein, und nennt eine Lizenznummer (ALSI-202606064-FI2). Die Anjouan-Lizenz ist in Deutschland rechtlich ohne Bedeutung, weil der GlüStV keine ausländische Erlaubnis anerkennt. Eine unabhängige Bestätigung der Lizenz durch eine in Deutschland anerkannte Stelle liegt nicht vor. Für Spieler in Deutschland bleibt Sportaza damit ein Angebot ohne deutsche Aufsicht, ohne OASIS, ohne LUGAS.

Was die Spielwettensteuer in Deutschland für die Quote bedeutet

Die deutsche Sportwettensteuer ist im Rennwett- und Lotteriegesetz (RennwLottG) geregelt, §§ 16 bis 25. Sie beträgt 5,3 % und wird nach §§ 17, 18 von der Bemessungsgrundlage „Einsatz minus die Steuer selbst“ berechnet. Auf einen Einsatz von 100 € entfallen damit rund 5,03 € Steuer, der Anbieter führt die Steuer ans Finanzamt ab. Die Steuer schuldet der Veranstalter der Wette, nicht der Spieler (§ 19 RennwLottG).

Drei Punkte, die in der Werbung leicht untergehen:

• Wer zahlt, entscheidet der Anbieter. Ob der Anbieter die Steuer selbst trägt, vom Einsatz abzieht oder vom Gewinn abzieht, ist seine Sache. Die Werbung behauptet oft „keine Wettsteuer“, tatsächlich wird sie dann in der Quote eingepreist. Das ist nicht verboten, aber auch nicht transparent.
• Die Steuer gilt auch für Offshore. Die Steuerpflicht greift unabhängig davon, ob ein Anbieter eine deutsche Lizenz hat. Eine gezahlte Steuer ist kein Hinweis auf eine Genehmigung.
• Gewinne beim privaten Spieler. Wie private Wettgewinne zu versteuern sind, ist auf erster Ebene nicht abschließend geregelt. Für eine seriöse Antwort ist der Steuerberater zuständig, nicht der Wettanbieter.

Im Beispiel: Ein Spieler setzt 100 € auf eine Einzelwette mit Quote 2,00. Liegt der Anbieter im Inland und behält die Steuer ein, sinkt der reale Einsatz. Wer die Sportwettensteuer in der Quote nicht einkalkuliert, vergleicht Brutto- mit Netto-Quoten und bemerkt den Unterschied erst beim Auszahlungsbetrag.

Rückzahlung alter Verluste: was BGH und EuGH verhandeln

Wer mit Bitcoin bei einem Offshore-Anbieter gespielt und Geld verloren hat, stellt sich die Frage nach einer Rückzahlung. Drei Bausteine sind relevant:

1. Vorlage des BGH. Der Bundesgerichtshof hat dem Europäischen Gerichtshof am 25. Juli 2024 (Az. I ZR 90/23) die Frage vorgelegt, ob die Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht. Geklagt hatte ein Spieler, der von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus den Jahren 2013 bis 2018 zurückfordert.
2. Schlussanträge des Generalanwalts. Der EuGH-Generalanwalt Nicholas Emiliou hält es in seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 in der Rechtssache C-530/24 (Tipico) grundsätzlich für möglich, unlizenzierte Sportwettenanbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten. Eine Ausnahme gilt, wenn Behörden zugesichert haben, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen.
3. Kein Versprechen an Einzelfälle. Auch wenn die Schlussanträge in die Richtung laufen: Sie sind kein Urteil und keine Garantie. Wer auf Rückzahlung hofft, klagt individuell und trägt das Prozessrisiko selbst.

Für aktive Bitcoin-Spieler heißt das: Auch wer verliert, kann theoretisch klagen, aber die Aussichten sind offen und der Aufwand erheblich. Wer nicht klagen will, hat mit einer deutschen Lizenz und dem Zahlungsweg vom eigenen Konto den klareren Rechtsrahmen.

Was Krypto-Spieler in Deutschland konkret prüfen sollten

Wer in Deutschland mit Bitcoin wetten will, kann zwei Wege gehen. Sie sind beide kein „Sieger“, weil der erste Weg gegen geltendes Recht verstößt und der zweite Bitcoin ausschließt.

Wer sich für den Offshore-Weg entscheidet, sollte folgende Punkte selbst prüfen, nicht dem Marketing glauben:

• Whitelist-Eintrag. Steht der Anbieter mit deutschem .de-Pendant auf der GGL-Whitelist? Wenn nein, ist das Angebot in Deutschland illegal.
• OASIS-Abfrage. Wird die Sperrdatei bei Registrierung und Login abgefragt? Offshore-Anbieter fragen sie in der Regel nicht.
• LUGAS-Limit. Greift ein zentrales Einzahlungslimit? Offshore-Anbieter setzen eigene Grenzen, oft sehr hohe.
• Eigene Limits. Hat der Anbieter eigene Einzahlungs- und Verlustlimits im Profil, die der Spieler selbst setzen kann? Eine Selbstbeschränkung ohne externe Kontrolle ist wirksamer als keine.
• Auszahlung in Krypto oder Geld. Viele Offshore-Anbieter zahlen in Bitcoin aus, manche nur in einer anderen Kryptowährung, manche in EUR auf das ursprüngliche Zahlungsmittel. Wer in Euro auszahlt, muss die Wechselkursspanne mitnehmen.
• Steuerliche Behandlung. In Deutschland klärte erst das BMF-Schreiben vom 10. Mai 2022 die ertragsteuerliche Behandlung von Bitcoin. Verluste aus Glücksspiel sind nicht ohne Weiteres mit Gewinnen aus Krypto-Handel verrechenbar. Für eine belastbare Aussage ist der Steuerberater zuständig.

Wer sich für den deutschen Weg entscheidet, sollte folgende Punkte im Auge behalten:

• 1.000 € Standardlimit. Das Monatslimit gilt automatisch und reduziert sich nach unten sofort, lässt sich nach oben nur mit Wohlstandsnachweis und erst nach sieben Tagen erhöhen.
• Kein anonymes Konto. Kontoinhaber und Spieler müssen identisch sein. Wird ein Konto im Namen der Partnerin oder eines Treuhänders verwendet, darf der Anbieter die Auszahlung verweigern.
• Nur ein Konto pro Anbieter. Mehrfachkonten sind verboten (§ 6a GlüStV 2021). Wer parallel bei mehreren Anbietern spielt, sollte den Überblick behalten.
• Live-Wetten-Regeln. Während eines laufenden Spiels sind nur Wetten auf das Endergebnis oder auf das nächste Tor, den nächsten Satz und ähnliche Seltensspielereignisse erlaubt. „Nächster Punkt“ im Tennis und „nächster Korb“ im Basketball sind nach GGL-Praxis nicht zulässig.
• Keine E-Sports-Wetten. E-Sport ist nach GGL kein Sport, Wetten darauf sind auf der Whitelist nicht möglich.
• Mehrwertsteuer auf Bitcoin. Der Europäische Gerichtshof hat am 22. Oktober 2015 in der Rechtssache Hedqvist entschieden, dass beim Kauf und Verkauf von Bitcoin-Einheiten keine Mehrwertsteuer anfällt. Wer Bitcoin über einen in Deutschland ansässigen Broker kauft, hat es hier mit Ertragsteuer zu tun, nicht mit Umsatzsteuer.

Häufige Fragen zu Wettanbietern mit Bitcoin

Akzeptiert ein Wettanbieter mit deutscher Erlaubnis Bitcoin?

Nein, nach derzeitiger Whitelist-Snapshot nimmt kein Inhaber einer GGL-Sportwetten-Erlaubnis Bitcoin entgegen. Die Whitelist ist die einzige Quelle, an der eine Erlaubnis geprüft werden kann, sie wird im Bundesgebiet zentral von der GGL gepflegt. Wer Bitcoin akzeptiert, fällt aus diesem Kreis heraus, weil § 6b Absatz 4 GlüStV eine Einzahlung vom eigenen Konto verlangt und anonyme Zahlungsmittel ausschließt.

Warum sind anonyme Zahlungsmittel in Deutschland unzulässig?

Der Glücksspielstaatsvertrag 2021 schreibt in § 6b Absatz 4 vor, dass Ein- und Auszahlungen über ein Zahlungskonto auf den Namen des Spielers laufen, geführt bei einem Institut nach dem Geldwäschegesetz. Bargeld und gleichgestellte Mittel sind ausgeschlossen. Bitcoin ist pseudonym, fällt aber unter das Verbot, weil das geforderte eigene Konto fehlt. Ziel ist die Nachvollziehbarkeit der Mittelherkunft.

Was fehlt Anbietern ohne deutsche Erlaubnis bei Bitcoin-Wetten?

OASIS-Sperrsystem, LUGAS-Einzahlungslimit und Panikbutton greifen nicht, weil die Anbieter nicht an die zentralen Dateien angeschlossen sind. Die Aufsicht durch die GGL entfällt, deutsches Beschwerde- und Auszahlungsrecht greift nur eingeschränkt. Kursschwankungen und Transaktionsgebühren kommen als zusätzliche Verlustquellen hinzu. Wer dort spielt, verzichtet auf die Schutzmechanismen, die eine Lizenz nach dem Glücksspielstaatsvertrag bietet.

Was besagen die Schlussanträge des EuGH-Generalanwalts vom 19. März 2026?

Generalanwalt Nicholas Emiliou hält es in der Rechtssache C-530/24 (Tipico) grundsätzlich für möglich, dass Anbieter ohne deutsche Lizenz zur Rückzahlung verlorener Einsätze verpflichtet werden. Eine Ausnahme gilt, wenn Behörden zugesichert haben, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen. Die Schlussanträge sind kein Urteil und keine Garantie für Einzelfälle.

Wie wirkt sich die Sportwettensteuer von 5,3 % aus?

Die Steuer wird nach §§ 17, 18 RennwLottG auf Basis „Einsatz minus Steuer selbst“ berechnet, was bei 100 € Einsatz rund 5,03 € Steuer entspricht. Sie wird vom Veranstalter geschuldet, nicht vom Spieler, und kann in der Quote eingepreist oder vom Gewinn abgezogen werden. Wer Anbieter vergleicht, sollte die Netto-Quote nach Steuer prüfen, nicht nur die Brutto-Quote.

Was bedeutet „ohne OASIS“ und „ohne LUGAS“ im Vergleich zum 1.000-€-Limit?

OASIS ist das bundesweite Spielersperrsystem, in Deutschland wird es bei Registrierung und Login abgefragt. LUGAS ist die Limitdatei, die ein Monatslimit von standardmäßig 1.000 € über alle Anbieter hinweg durchsetzt. „Ohne OASIS“ und „ohne LUGAS“ heißt, dass diese beiden Schutzmechanismen an dem Anbieter nicht greifen, Selbstsperren aus Deutschland also nicht wirken und das 1.000-€-Monatslimit nicht durchgesetzt wird.

Inhalt erstellt vom Team «fussballwetteninfo.com»